關于《荊楚文庫》編撰方案的若干意見

周積明

（《荊楚文庫》編委，湖北大學教授）

關于《荊楚文庫》編撰方案的若干意見，我已在面見馮芳華社長等《荊楚文庫》編輯部的各位編審時作了陳述。現(xiàn)將重新閱讀中的若干意見整理如下，其間或有與上次意見重復者，亦有新的意見補充于內(nèi)。

一、“荊楚文獻編”部分“荊楚傳世文獻”之分類

“傳世文獻”部分于“經(jīng)部文獻、史部文獻、子部文獻、集部文獻”四大類外，又設“荊楚文征”、“荊楚宗教文獻”、“晚清民國文獻”等類。荊楚文征大部分內(nèi)容屬于子部，宗教文獻在傳統(tǒng)目錄學中亦屬于子部，民國文獻中的內(nèi)容，應該也可以拆分到經(jīng)史子集四大類中。中國古代經(jīng)史子集分類法可以涵蓋傳統(tǒng)學術所有學科。現(xiàn)在既有“經(jīng)部文獻、史部文獻、子部文獻、集部文獻”四大類，又有“荊楚文征”、“荊楚宗教文獻”、“晚清民國文獻”等類。前者與后者不知是什么關系。如果以時間為斷，則應為古代荊楚傳世文獻與晚清民國荊楚傳世文獻兩大類，宗教文獻、荊楚文征應根據(jù)內(nèi)容和時間，分別納入兩大類中的相關部分。

二、“荊楚歷史”部分

1、“湖北社會發(fā)展史”概念不明，不易寫作。

2、《湖北人口變遷史》應該包括對湖北歷史和人口現(xiàn)狀有深遠影響的湖廣填四川（包括麻城孝感鄉(xiāng)）以及江西填湖廣，但在目前申報選題的“內(nèi)容簡介”中這些人口的歷史運動似乎未能突出，請加以注意。

3、《湖北經(jīng)濟史》的選題與下面的《湖北工業(yè)史》、《湖北農(nóng)業(yè)史》等沖突，因工業(yè)、農(nóng)業(yè)均為經(jīng)濟中的重要內(nèi)容，既有《湖北經(jīng)濟史》，又有《湖北工業(yè)史》、《湖北農(nóng)業(yè)史》等，其內(nèi)容勢必重合。

4、航運是交通的一部分，故《湖北交通史》的選題之下，以《湖北航運史》來代替，顯見不合適。

5、《湖北教育史》已出版多年，近年來，在湖北教育研究上有諸多新進展，獲得諸多新資料，在出版舊著之時，如何補充新的研究成果和資料，此為舊書新版的一個大問題。

6、《湖北中醫(yī)源流》，選題不合適。意見已有陳述。

7、外人所著研究湖北著作，雖依編撰體例應該收入，但《荊楚歷史》部分未列一本港臺學者、外籍人士之著作，如下幾本研究湖北之著作，似應考慮加入：蘇云峰著《現(xiàn)代化的區(qū)域研究（湖北）》，臺灣中央研究院出版；羅威廉著《漢口—一個城市的商業(yè)與社會》、《紅雨—一個縣（麻城）七百年的暴力史》，兩書在國內(nèi)均有翻譯。

三、荊楚人物專題研究

該部分所設計的《某某某述評》、《某某某述評》等選題，“述評”只適合論文題目，且格局有限，修改意見已面告。

四、荊楚名人傳略

1、該部分之《湖北中共黨史人物傳略》、《湖北民國軍政人物傳略》、《湖北抗戰(zhàn)英烈人物傳略》、《荊楚政治人物傳略》勢必多有重復。中共黨史人物、民國軍政人物中都有在抗戰(zhàn)中犧牲者，“荊楚政治人物”又必然會包括中共黨史人物、民國軍政人物。概念重復混亂。

2、《荊楚美術、音樂人物傳略》可以改為《荊楚藝術人物傳略》。

五、荊楚考古與文獻文物

建議增加《湖北楚王墓葬文物考》，楚王在湖北的活動，是湖北歷史文化很重要的內(nèi)容，前此參加湖北省文化廳文物普查的活動，注意到有一項相關成果，內(nèi)容詳盡厚實，圖片豐富，但作者不詳，建議尋訪納入。

六、荊楚風物

1、湖北四大劇種：漢劇、楚劇、黃梅劇、荊州花鼓戲。本文庫僅列《漢劇圖文志》、《楚劇圖文志》，不足以體現(xiàn)湖北地方戲曲的豐富性。黃梅戲本來就是湖北的地方戲曲，出版《黃梅戲圖文志》有助于正本清源，體現(xiàn)湖北對黃梅戲的發(fā)明權。天沔花鼓戲（荊州花鼓戲）聞名全國，在江漢平原上有廣泛影響，亦不可不加以關注。如編委會設置《天沔花鼓戲（或荊州花鼓戲）圖文志》，特推薦湖北大學藝術學院周麗玲副教授擔任作者。周教授一直專注于荊州花鼓戲的研究，其武漢大學博士論文亦以荊州花鼓戲的研究為主題，承擔這一選題，應該是駕輕就熟。

2、《武當山道教建筑》與《武當山境域營造》，內(nèi)容重合。

七、荊楚文史資料匯編

1、《漢冶萍史料》可以列入，但內(nèi)容宜待定，目前有關介紹，混亂不清。

2、《歷代文獻中的湖北史料》，“歷代文獻”概念太大。

3、“漢川善書”是國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，在國際上也十分有影響。“善書”現(xiàn)存名篇300多篇，似有必要加以整理出版。

以上意見僅供參考。